La metamorfosi si sta verificando principalmente con internet, che fonde la comunicazione di tutte le informazioni in una relatività pressoché perfetta dove  spazio, tempo e soldi non hanno quasi alcun significato.

La presa di coscienza di questo potere e dell’influenza dei media è iniziata su scala globale con Marshall McLuhan, padre dell’adagio “il mezzo è il messaggio”, coniato durante la guerra del Vietnam quando televisione e radio diedero piena prova di sé. E’ stato quando “i notiziari delle sei” su NBC, ABC o CBS sono diventati i mezzi principali per “snocciolare” i titoli delle storie o dei dati che gruppi di giornalisti ritenevano i più importanti del giorno. Prima era stata la radio ad avere il compito di registrare le notizie per la generazione precedente. Ma persino durante l’epoca d’oro della radio, i quotidiani metropolitani fornivano i fatti reali e la prospettiva contestuale ai lettori che desideravano le “notizie reali”.

Con il suo motto “il mezzo è il messaggio”, Marshall McLuhan tentava di insegnare alla gente a osservare come il nuovo mezzo nazionale della televisione avesse già iniziato a trasformare radicalmente la cultura americana, a spostare le priorità, a decidere di chi si doveva parlare, chi doveva essere visto, che poteva avere successo in televisione e come, oltre a mutare il modo in cui i politici si dedicano a creare eventi e parlare alla gente.

Dopo la Seconda Guerra mondiale, le forze alleate limitarono la concentrazione dei media nella Germania e nel Giappone sottoposti ad occupazione “poiché notarono che tale concentrazione promuoveva culture politiche antidemocratiche e persino fasciste”.

Negli anni ’50 la proprietà della maggior parte di mass media statunitensi (vale a dire le stazioni televisive, stazioni radio, studi cinematografici, editori di riviste, quotidiani e libri, agenzie pubblicitarie, ecc.) era suddivisa fra più di 1500 società; nel 1981 queste si erano ridotte a meno di 50. Oggi sono soltanto sei: AOL Time Warner, The Walt Disney Company, Bertelsmann, Viacom, News Corporation e Vivendi Universal – con Sony, Libety Media Corporation e General Electric che seguono a ruota.

Nel nostro attuale processo elettorale “raggiungere il pubblico ha preso il posto di quelli che un tempo si definivano “collegi elettorali”.

Nello stesso modo in cui i pubblicitari vendono prodotti ai potenziali acquirenti, i consulenti politici commercializzano i candidati per quello stesso pubblico. Nelle elezioni contemporanee, condotte dai media, gli spettatori della televisione, della pubblicità e dei film diventano possibili mercati di potenziali elettori; in senso più lato, i cittadini vengono trasformati in consumatori, collegati ad un prodotto mediatico invece che ad una piattaforma politica” (McChsney, 2000; Nichols & McChesney, 2000; Bagdikian, 2000; Andersen, 2000; Taylor, 2002).

News Corporation, la quinta corporazione dei media più grande del mondo – proprietaria della 20th Century Fox, Fox Television Broadcasting Corp. (che comprende tutti i susseguenti canali Fox quali Fox Sports Channel, Fox Movie Channel, ecc.), riviste quali “The Weekly Standard, Inside Out” e “Tv Guide”, quotidiani come il “New York Post” negli USA, 22 giornali in Australia e nove in Gran Bretagna, fra cui il “Times”, il “Sunday Times” ed il “Sun”, nonché le case editrici HarperCollins e Regan Books – è di proprietà di Rupert Murdoch.

Murdoch ha sfruttato il proprio potere mediatico per grufolare attorno ad alcuni dei più influenti leader della storia recente, fra cui Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton, Margaret Thatcher e Tony Blair; o, per meglio dire, loro hanno grufolato intorno a lui.

Nel caso di Tony Blair, in cambio del sostegno e dell’approvazione alla sua figura sulle pubblicazioni di Murdoch durante la campagna elettorale egli, una volta eletto, è riuscito a cambiare in senso favorevole a Murdoch la politica britannica sui media. In effetti si è citata la seguente frase dello stesso Murdoch: “quando ci si trova in una posizione di monopolio, si ha la tendenza a dettare legge” (Williams, 2000; “News Corporation”, 2003; Jhally, 1997).

Così, in questi primi anni del XXI secolo, non siamo affatto disposti a supporre innocentemente che i media televisivi siano positivi.

Almeno, sappiamo che dobbiamo iniziare con un approccio altamente scettico. Come corollario necessario, non possiamo evitare di prendere grandi dosi di pessimismo sull’infinita corruttibilità del potere.

Proseguendo con tale genere di analisi si arriva facilmente alla conclusione che la storia è stata fortemente manipolata da chi detiene il potere nei mass media.

Partiamo dall’essenza della storia. Le persone.

A prescindere dal luogo, la maggior parte delle persone è accomunata dagli stessi desideri, al di là della cultura, della razza, del continente o persino della fascia di reddito.

Le persone desiderano fortemente essere “buoni cittadini” o buoni membri della propria famiglia, comunità o tribù.

Vogliono pace, libertà, prosperità e rispetto e sono disposte a impegnarsi perché queste cose siano possibili anche per gli altri.

Di conseguenza, sono disposte, se i capi lo chiedono direttamente, a farsi in quattro per dare il proprio contributo.

Il meccanismo è talmente semplice che è veramente difficile capire come possa incepparsi.

Iniziamo da uno dei più chiari esempi di malfunzionamento offertoci dalla storia. Negli anni ’30 e fino oltre la metà degli anni ’40, i mass media afferrarono i “buoni tedeschi” e li condussero attraverso la carneficina più orribile della storia. Questi “buoni tedeschi”, dei tipi industriosi, democratici, sinceri, di buoni propositi e ottimi membri della comunità, furono manipolati e condotti, attraverso la tecnologia dei media, ad appoggiare una delle crociate più folli di tutti i tempi.

E’ vero, tedeschi a quel tempo avevano le loro piccole “debolezze”, compreso l’antisemitismo fanatico di Martin Lutero che da 500 anni la chiesa luterana inculcava nei tedeschi. Ma non fu questo il motivo che diede avvio alla crociata. La crociata non si basava tanto sulla debolezza dei tedeschi quanto sui loro valori e punti di forza.

Questo è un elemento molto importante e va capito a fondo.

Quasi tutti gli storici ricercatori, perlomeno quelli che hanno scritto in inglese, producono studi che analizzano un numero imprecisato di “debolezze” e un lato oscuro dei tedeschi che permisero al movimento nazista di salire al potere e causare distruzione e morte.

Si sbagliano. I nazisti conquistarono il potere imparando a manipolare il lato buono dei tedeschi. E’ questo che rende tutto così tragico.

Il catalizzatore fu una singolare congrega di personaggi squilibrati, ossessionati dal potere e dal dominio, guidati da un uomo dotato di una dialettica sicura e determinata. Si impadronirono dell’ultima scoperta nel campo dei mezzi di comunicazione di massa, la radio, per convincere i “buoni tedeschi” che gli ebrei comunisti e bolscevichi provenienti dalla Russia erano impegnati in una campagna di sabotaggio per disgregare il loro governo e ridurli in povertà, obbedendo ad un ordine mondiale dispotico governato da lontano.

Questa teoria cospiratoria sembra familiare se la si estrapola dal contesto tedesco? Eh sì, è da qui che deriva. Più tardi la destra americana l’ha ripresa quasi per filo e per segno per lanciare la guerra fredda contro chi?

Chi ebrei comunisti russi e bolscevichi.

Promettendo giornalmente da tutte le reti radiofoniche di condurre la Germania verso un nuovo millennio di sicurezza e pace universale che avrebbe finalmente reso il mondo sicuro per realizzare il “sogno utopistico” del “Volk” (popolo) di giustizia uguaglianza, sicurezza e prosperità per tutti, Adolf Hitler e un gruppetto ristretto di strateghi nazisti iniziarono a diffondere l’idea di un “nuovo millennio tedesco”.

Ovviamente pensavano in termini più vasti di un “Progetto per un nuovo secolo tedesco”. Il “nuovo millennio tedesco” avrebbe dovuto raccogliere niente meno che l’eredità dell’antica Roma imperiale.

Con la sola superpotenza tedesca a imperare sul mondo, la storia avrebbe avuto un lieto fine e la gloria intramontabile avrebbe brillato sul Volk.

Con il nuovo potere di persuasione delle masse tramite la radio, che può essere definita come una variante dell’ipnotismo e della stregoneria emotiva, alcune delle menti più penetranti ma anche più contorte di tutta la storia richiese sempre più potere dal popolo e dalla Repubblica costituzionale. I superuomini del Reich accentrarono progressivamente tutto il potere in uno stato polizia che con efficacia, determinazione e velocità guidò i “buoni tedeschi” verso una delle tragedie più dolorose e forse la più dolorosa di tutta la storia umana.

Sotto molti punti di vista, anche in Italia e in Giappone si verificò lo stesso fenomeno anche se con conseguenze lievemente meno drammatiche. Per vedere come la stessa “storia” è stata propinata ai popoli di queste due nazioni, bisogna per un momento ritornare al periodo pre-bellico (seconda guerra mondiale) in Italia e in Giappone e guardare attraverso gli occhi di quei popoli.

Molti giapponesi erano convinti che il “razzismo bianco” dovesse essere sconfitto a tutti i costi con le armi per salvaguardare le popolazioni orientali dall’asservismo imperialista.

Quindi, usarono gli stessi poteri della comunicazione di massa e della stregoneria ipnotica per mobilitare persone dedite al lavoro, oneste e sincere per intraprendere un vasto piano di espansione militare.

Ironicamente, proprio come i tedeschi, questi giapponesi laboriosi erano convinti di essere gli artefici di uno stato democratico sul modello di quelli occidentali sotto la guida del loro Parlamento e di un monarca costituzionale (nominale). Pensavano di lottare in un periodo di grandi sacrifici per salvaguardare se stessi dal nuovo ordine mondiale imperialista che i razzisti bianchi europei e marciani volevano imporre al resto del mondo.

Guardando alla storia da questo punto di vista, dal punto di vista degli sconfitti, possiamo capire come mai dei buoni e onesti cittadini sono troppo spesso condotti a compiere crimini tremendi e terribili tragedie i cui ricordi perdurano per secoli nei libri di storia e nella nostra memoria.

Bisogna guardare agli aspetti benintenzionati delle azioni di queste popolazioni degli anni ’30 sotto una luce di solidarietà, senza giustificare le guerre e i crimini atroci commessi dalle loro nazioni e dai loro capi.

Allo stesso modo possiamo capire come i “buoni americani” stupidamente ma idealisticamente abbiano commesso crimini così efferati in Vietnam, in Corea, e si può estendere la stessa comprensione a ciò che accade oggi in medio oriente (Kuwait, Iraq, Afganistan) vittime di un sistema di potere che attraverso i media ha plasmato e costruito falsi ideali, assurdi nazionalismi, finte paure per portare avanti fini imperialistici occulti.

Tutto questo ci deve insegnare ad individuare come nei prossimi anni le grandi multinazionali dell’informazione di massa potranno usare i loro poteri per propinare a un pubblico isterico notizie volte a far credere ciò che sarà necessario affinché le masse aderiscano a certe decisioni o seguano determinati personaggi pubblici o permettano le scelte che il potere occulto del mondo ha preso per il futuro di questo pianeta.


A cura di Giovanni Barnaba
Fonte: associazionesaras.it 


Riferimenti:

- "Il controllo delle informazioni a scopo di manipolazione sociale" di David B. Deserano, Nexus N. 52, 2004.
- "Come affrontare il crollo economico 2006 - 2007" di Michael Wells Mandeville, Macroedizioni 2004.