Per questo motivo, la produzione di un organismo umano allo stato embrionale di sviluppo si potrebbe considerare una sorta di corsia preferenziale ed una riserva di cui disporre nel tempo, sfruttando la crioconservazione (conservazione a freddo) dell'embrione stesso. Inoltre i tessuti così ottenuti risulterebbero istocompatibili (compatibilità istologica) con quelli del donatore del nucleo, cioè il paziente stesso; questo consentirebbe di superare il problema del rigetto da trapianto con tessuti estranei al paziente.

Non solo, ciò permetterebbe di avere un prodotto selezionato ed abbondante portando così necessariamente al fiorire di attività biotecnologiche fondate sulla commercializzazione di pezzi di ricambio umano su scala industriale.

Gli studi scientifici nell'ambito della clonazione riproduttiva sui mammiferi indicano che si verifica un'incidenza superiore alla norma di feti malformati, aborti spontanei e di anomalie e decessi fra i cuccioli, non vi è alcun motivo di ritenere che nell'uomo il risultato possa essere diverso. Esiste una seria minaccia per la salute dell'individuo clonato non soltanto alla nascita ma per tutta la vita e sotto il profilo scientifico, oggi in base alle conoscenze in nostro possesso sarebbe irresponsabile per chiunque tentare di realizzare la clonazione riproduttiva nell'uomo. Nonostante tutte le evidenze scientifiche nella seconda metà degli anni '90, alcuni laboratori sparsi nel mondo hanno dichiarato di avere già tentato la clonazione umana o di essere in grado di attuarla.

Nell'autunno del 2001, le agenzie di stampa hanno divulgato la notizia che sembra suggellare l'inizio di una nuova era per la scienza; una società di ricerche Statunitense, l' "Advanced cell Technology", ha eseguito con successo la prima clonazione di un embrione umano. Nell'Aprile del 2002, il medico italiano Dott. Severino Antinori, fece un commento improvvisato ad un giornalista, affermando che tre donne erano incinta di un embrione clonato, da allora il medico sembra sia uscito di scena e non si è più saputo se lo stesso abbia confermato o meno questa affermazione. Nel 2004 ricercatori dell'Università di Seul per la prima volta sono riusciti a riprodurre in laboratorio una sequenza completa di cellule staminali umane mature, compiendo così un'ulteriore passo avanti per la cura di gravi malattie degenerative attraverso la biogenetica. L'annuncio della riuscita dell'esperimento è stato dato dall'equipe degli scienziati sud-coreani, guidati dal Dott. Woo Suk Hwang, attraverso un comunicato diramato a sostegno di uno studio relativo ai progressi compiuti dall'American Association for the Advancement of Science.

Non bisogna dimenticare che da un punto di vista spirituale ogni singola cellula è vita ed in ognuna di queste, che tutte insieme compongono la complessità del nostro organismo, vengono trasferite delle informazioni genetiche e psichiche su quella che è la nostra unicità ed il nostro percorso evolutivo, quindi è sbagliato interferire con la vita attraverso tecniche di manipolazione, in vivo od in laboratorio, che non tengono conto della dignità della vita stessa e della nostra natura spirituale.

Manipolare un essere umano ai suoi primi stadi vitali per ricavarne il materiale biologico necessario alla sperimentazione di nuove terapie, procedendo all'uccisione di questo stesso essere umano, contraddice il sottinteso scopo di salvare la vita di altri esseri umani. Il valore della vita umana rende illegittimo un uso strumentale dell'esistenza di un individuo chiamato alla vita per essere usato solamente come materiale biologico. Cosa dire poi dell'atto della procreazione, sostituito con pratiche di fecondazione extracorporea, che rende lo stesso essere umano proprietà ad uso e consumo di chi è in grado di generarlo in laboratorio. Privo di ogni logica è poi il riferimento al fatto che questi esseri umani allo stadio embrionale, destinati a fornire cellule e tessuti, non siano in grado di sentire dolore: la mancanza di dolore non giustifica la soppressione di un essere umano, e l'uccisione dello stesso sotto anestesia non cesserebbe di essere sempre un omicidio.

Gli scopi terapeutici, anche se fossero veri, non possono giustificare mai l'uccisione programmata del proprio simile o la sua produzione in serie. La logica che alimenta e governa questo progetto è legata al mercato biotecnologico e non ha nulla a che vedere con la scienza.

Diciamolo pure che tutto questo è un affare economico inestimabile per il industrie biotecnologiche che scateneranno una guerra per i brevetti sugli embrioni e le cellule staminali, e chiunque, governi, laboratori, o aziende private, vorrà accedere a questi tesori ed ottenere diritti di ricerca o licenze commerciali, dovrà pagare un conto assai salato.